論文紀錄

20030603

似乎找到一個可以討論的方向…

-汽車設計的創意訴求影響表現形式中的事物類比

主要創意訴求表現形式結果類比事物

邏輯架構:符號學、聯想、類比

20030628

汽車設計(或設計)的形式表現中,設計者(編碼者)經常以一種「相似性」的思考模式進行造形設計(編碼)的詮釋與表達,以傳達心中所希望呈現給觀者(解碼者)得感性認知。
在「相似性」所構成的知識世界中的表象系統的組織和結構,以傅柯所呈現的四種類型加以「推衍」:

1.鄰近(convenientia):意謂在空間上的鄰接或概念上的接觸。
2.對照(aemulation):克服距離,使不鄰近的事物也能相似。
3.類比(analogy):非單是事物相似,而是關係相似。
4.同感(sympathy):實在界的片段可以導向另一片段,統領前三者。

依據這樣的理論基礎期盼解釋在汽車設計的歷史演進過程中,從事汽車造形設計的設計師,以相似事物的造型型態來表現其內在思緒所不易外顯的概念或構想或觀念看法,藉以表達和詮釋具有前瞻性的創意訴求。
進而希望延續此一造形表現形式的操作方法,推衍至針對「未來」所產生的新的創意訴求,與其可能出現的形式表現。
以汽車造型演進的「歷史結果」,以問卷調查方式來引導研究的「推論」:

調查觀看者是否了解汽車造形所呈現的訴求為何?

-ex:您認為流線型風格的汽車造形其主要的訴求為何?
(A)速度 (B)美感 (C)便利性 (D)動力 (E)省能
-ex:您認為小型汽車的汽車造形其主要的訴求為何?
(A)速度 (B)美感 (C)便利性 (D)動力 (E)省能

理想論證:汽車造型的表現形式間接或直接傳達了設計者的訴求詮釋。
設計者可以透過「相似性聯想」的性質特性,讓觀者更直接明瞭設計者所欲傳達的構想、概念或創意訴求。

-ex:您認為流線型風格的汽車造形讓您直接聯想到何種事物?
(A)水滴 (B)樹葉 (C)肌肉 (D)箱子 (E)泡泡 (F)其他…

之後將結果推衍至針對「現今」或「未來」的新興訴求,例如環保省能、復合休閒、資訊科技、簡約風格等等,以利於設計師進行汽車造型形式的詮釋…

-ex:您認為強調節省能源為訴求的汽車造形讓您直接聯想到何種事物?
電池、太陽、核能發電廠、磁鐵、原子小金剛….
-ex:您認為強調休閒生活為訴求的汽車造形讓您直接聯想到何種事物?
沙灘、森林、太陽眼鏡、花襯衫、咖啡、樂器、電視遊樂器

研究架構

1. 汽車設計史:汽車造型演變的發展過程,其表現形式與主要訴求。
2. 理論基礎:「相似性」「聯想」「類比」的社會科學理論 (哲學、符號學) 與自然科學理論 (認知心理學)。
3. 研究推論的實驗與調查:SD語意差異法???
4. 結果的推衍與實作設計

20030701…學長口試

研究的過程中必須注意研究的結果與最後設計作品之間的關係。
研究結果的驗證為何?
注意名詞定義…
20030702…由造型風格認知探討未來趨勢

-造型風格與時代分期的關係性
研究汽車造型風格與時代分期之間的關係??? (設計史籍研究…文獻書籍夠否?)
-傳播符號學(傳播六因素與六功能)
-「風格」分類研究,形式分析…?